La legge sui precari finisce alla Consulta I giudici: "Costituzione violata in più punti"

I sindacati: migliaia i contratti impugnati. Domani scade il diritto al ricorso. La questione sollevata dal tribunale di Trani: "Negato il principio di uguaglianza"

ROMA - Il "collegato lavoro" finisce davanti alla Corte Costituzionale. A sollevare la questione di legittimità costituzionale, a meno di due mesi dall'entrata in vigore della legge, è stato il Tribunale di Trani. Nel mirino la norma che riduce l'ammontare del risarcimento al lavoratore assunto illecitamente con un contratto a tempo. Nella sua ordinanza il giudice parla di "violazione di una quantità incredibile di norme costituzionali", a cominciare dall'articolo 3 sul principio di uguaglianza.

Ma anche altre norme del "collegato", che lo stesso presidente della Repubblica rinviò alla Camere prima di promulgarlo dopo un lunghissimo iter parlamentare, rischiano di essere sottoposte all'esame della Consulta. Questa almeno è la previsione della Cgil. Di dubbia costituzionalità - sempre secondo Corso d'Italia - anche quella che retroattivamente fissa in sessanta giorni dall'entrata in vigore della legge il tempo entro il quale è possibile impugnare il proprio contratto a tempo determinato. I primi sessanta giorni scadono domenica prossima (di fatto l'ultimo giorno è domani) e la Cgil parla di una montagna di contratti già impugnati dai lavoratori precari. Solo attraverso gli uffici della Cgil ne sarebbero stati presentati quasi 6.000 senza considerare quelli dei lavoratori della scuola che hanno preparato i ricorsi collettivi. Migliaia di ricorsi anche attraverso Cisl e Uil più caute, però, nel criticare la

legge e le conseguenze sul piano costituzionale. Certo la

norma che doveva ridurre il contenzioso e accelerare le decisioni potrebbe produrre un effetto boomerang. Dice Fulvio Fammoni, segretario confederale della Cgil: "La filosofia del "collegato" ribalta la tradizione del diritto del lavoro italiano nato per difendere la parte più debole nel rapporto di lavoro, cioè il lavoratore. Che per questo è costrette a rivolgersi alla magistratura".

Prima del "collegato" un lavoratore assunto illegittimamente con un contratto a termine, una volta ottenuto la conversione del rapporto di lavoro a tempo indeterminato aveva anche diritto a un risarcimento integrale, compresi i contributi previdenziali. Ora è stato ridotto da un minimo di 2,5 mensilità a 12 e che può essere ulteriormente ridimensionato alla metà nel caso ci sia un accordo sindacale. Secondo il Tribunale di Trani non si capisce quale sia "l'interesse superiore da tutelare che possa giustificare la scelta del legislatore". Di più: "La forfetizzazione del risarcimento ha tutto il sapore di un inaccettabile contentino per il lavoratore". La parola ora passa ai giudici costituzionali.

FONTE

“Task Force 45”: più buia la notte, più luminosi i fuochi

Non ho mai visto in tv un ministro della Difesa mimare come fa un attore in un film di ultima categoria” Insomma un La Russa che recita la parte del comico in un cinepanettone in programmazione tra S. Silvestro e la Festa della Befana.

“Camporini ha detto la verità, è stato il titolare di Palazzo Baracchini a cambiare versione, le accuse che ha lanciato hanno un effetto negativo anche sulla situazione interna del Paese. Squalificano le istituzioni, la politica e le forze armate.

Si sta scardinando (intenzionalmente?) il tessuto connettivo del Paese. Dopodiché non resta nulla. I nostri sabotatori, gli incursori non dipendono dall’Esercito ma dalla Nato. Prendono ordini direttamente dal Comando Generale di Bruxelles. Scendono dagli elicotteri ed eliminano tutto quello che incontrano addentrandosi, anche di notte, in territorio “ostile”. Questa è guerra. Eliminare significa uccidere”.

Sono dichiarazioni rilasciate da Fabio Mini in questi giorni alle agenzie di stampa che le hanno totalmente ignorate. Quello che ha detto il generale lo sapevamo e lo abbiamo scritto in più occasioni, dal 2009 in poi.

Sei parlamentari di Montecitorio hanno ripreso i contenuti dei nostri articoli sulla famigerata “Task Force 45” per presentare delle interrogazioni a risposta scritta direttamente al presidente del Consiglio piuttosto che rivolgersi al ministro della Difesa o ai sottosegretari Giuseppe Cossiga (!), figlio di Francesco, e Guido Crosetto, con l’intenzione di metterci allo scoperto piuttosto che di far sapere qualcosa in più agli italiani.

Ma c’è di peggio di un “malinteso” o di una versione discordante sulla morte di Matteo Miotto tra il D’Annunzio del XXI secolo e il CSM delle FF. AA.

Camporini andrà in pensione anticipata tra 12 giorni dopo aver accennato, ai margini della recente polemica sulla morte dell’alpino del VII Reggimento di Belluno della Brigata Julia, per la prima volta a responsabilità esclusivamente politiche per la strage di Ustica che si tirerà dietro quella di Bologna.

Torniamo al titolare di Palazzo Baracchini. La Russa racconta flagranti menzogne anche sui cacciabombardieri per l’attacco al suolo AMX Acol in dotazione al PRT di Herat. Ce li fa apparire come velivoli esclusivamente da ricognizione quando invece sono armatissimi e fanno decine di morti ammazzati a “strike”.

Se il ministro mente e l’Aeronautica Militare dal canto suo nasconde il “lavoro” tra le righe, salta immediatamente agli occhi la piena responsabilità politica dei presidenti Napolitano e Berlusconi, del sottosegretario Letta e dell’intero esecutivo nella faccenda. I vertici delle istituzioni e della politica sanno perfettamente quello che succede sul terreno nelle 4 province sotto (formale) controllo del contingente italiano in Afghanistan.

La Russa firma gli ordini esecutivi ma le decisioni collegiali vengono prese al Quirinale quando si riunisce il Consiglio Supremo di Difesa. Entriamo nel merito. Nel portale del ministero della Difesa, Missioni Estere, Aeronautica Militare Italiana, si legge: “… il personale navigante e specialista della Task Force “Black Cats” (pallino yankee) proviene dai Gruppi di volo dell’A.M.I che hanno in dotazione il caccia AM-X: il 132esimo stormo e il 103 gruppo del 51esimo stormo di Istrana e il 13esimo del 101 Gruppo del III stormo di Amendola (lo stesso aggiungiamo noi che effettuò per ordine dell’allora presidente del Consiglio D’Alema, consigliere militare Tricarico, ripetuti lanci di missili antiradiazione Harm sugli impianti radar del Montenegro nel 1999 in missione SEAD - Suppression of Enemy Air Defence - senza autorizzazione dell’Onu).

Abbiamo pubblicato a suo tempo anche i numeri degli oggettini indirizzati verso i targets in prossimità di alloggiamenti dei militari serbi.

Continuiamo a leggere quello che ci dice il portale.

“… Sabato 4 Dicembre ad Herat si è svolta la cerimonia del passaggio di consegne tra il maggiore Nadir Ruzzon, comandante uscente e il maggiore Michele Grassi, subentrante.

Nel periodo di comando del maggiore Ruzzon i 4 AM-X Acol (acronimo di Aggiornamento Capacità Operativa e Logistica) hanno portato a termine con successo numerose missioni operative. Negli ultimi mesi sono state effettuate più di 300 ore di volo in 140 sortite (attenzione qui) tra attività di supporto aereo ravvicinato, appoggio tattico alle truppe in operazioni di Close Air Support e ricognizione aerea per esigenze di intelligence, sorveglianza e ricognizione ISR”. Per non dare interpretazioni errate o di parte abbiamo usato Vikipedia. Ecco cosa riporta.

Close Air Support (C.A.S) è un termine utilizzato in gergo militare per indicare appoggio tattico fornito da velivoli ad ala fissa contro obbiettivi nemici in prossimità di forze amiche.

Il ruolo Close Air Support viene effettuato da aerei da attacco al suolo.

Per essere meno criptici, in soldoni, il Comando del PRT di Herat usa gli AMX che mitragliano e i bombardano con armi a guida laser e i Tornado IDS con missili e spezzioniere, per proteggere, si sostiene, il contingente italiano anche quando la minaccia sul terreno è pressoché inesistente o nulla.

La filosofia di impiego è fare terra bruciata, preventiva, per decine di chilometri di ampiezza intorno ai (nostri) capisaldi controllando dall’aria ogni obbiettivo sospetto a piedi o in auto, fuoristrada e camion su percorsi asfaltati o strade di montagna, sia in prossimità villaggi che di insediamenti agricoli o abitazioni isolate nelle vallate.

Il tutto a discrezione visiva (interpretativa) degli operatori alle consolle degli UAV Predator di Camp Arena.

Sentire in voce in un filmato un militare Usa che... segnala a un A10 in volo 2 sospetti (terroristi) in prossimità di un argine che hanno in mano qualcosa che somiglia ad un lanciarazzi (pale, picconi?) e autorizza il pilota di fare fuoco sui bersagli con i cannoni a tiro rapido da 30 mm fa semplicemente rabbrividire.

Il Portale dell’Aeronautica Militare non può dire in esplicito quello che la Russa nega in pubblico ma si lascia una via di uscita per non caricarsi di responsabilità nell’’ammazzare pathsum in quantità industriali per decisioni di esclusiva responsabilità del ministro della Difesa e del CSD.

La Russa, abbagliato da veline e gossip, che privatizza le FF.AA, che aliena per un tozzo di pane proprietà dello Stato, fari e isole comprese, per reperire fondi per la Roma di Alemanno e il sostegno armato al governo Karzai, capacissimo di licenziare, per sforamenti di bilancio, graduati e sottoufficiali, precari, ed ufficiali a ferma breve, in combutta con Brunetta e Tremonti non può continuare a rappresentare lo strumento militare del Paese.

Abituato a mentire spudoratamente può continuare meravigliosamente bene a fare il “politico” ma non certo il ministro della Difesa. Non ne ha le capacità intellettuali né comportamentali. E’ una vajassa e un debito elettorale per il Pdl. Anche se non ce ne può fregare di meno. Fatti loro.

Il generale Mini ha detto in esplicito quello che si pensa, unanimamente, tra gli organici di basso e medio livello delle forze armate e tra la gente perbene di Ignazio La Russa.

Più buia la notte più luminosi i fuochi.

FONTE

Parisi: i militari? Mai nascosto nulla

La brutta figura del ministro della difesa sull’Afghanistan, le critiche delle forze armate.

Dopo il ministro della giustizia nemico dei magistrati, è arrivato il ministro della difesa che attacca i militari. La sortita di Ignazio La Russa ha dell’incredibile e non manca chi, persino nell’entouragedel premier, attribuisce la scivolata e l’obbligata retromarcia del titolare della difesa ai suoi improvvisi e frequenti sbalzi di umore.
Così, di fronte alla morte di Matteo Miotto in Afghanistan, La Russa si è prodotto in una molteplice capriola: prima si è affrettato a dare una versione dell’accaduto ipersintetica e poco dettagliata; poi si è arrabbiato con i militari (quali? a che livello?) ritenendo che ci fosse stato del dolo nell’incompletezza e nel ritardo con cui gli era stata fornita la verità; infine, ha convocato la stampa per smentire se stesso e le accuse che aveva lanciato due giorni prima: «Non ho mai pronunciato il termine “rabbia” – ha detto ieri – semmai ero arrabbiato, dispiaciuto con me stesso per non essere riuscito a fornire, prima di tutto alla famiglia Miotto, tutte le informazioni relative all’uccisione di Matteo.
Nessuno ha mentito al ministro». Alle forze armate, sentimenti di «fiducia, stima, gratitudine».All’s well that ends well. E speriamo che i militari non se la prendano troppo. Perché il La Russa fuori controllo dell’Epifania non ci era andato leggero con i giudizi, aveva parlato di «vecchio metodo» in uso nei passati esecutivi, «forse perfino nel governo Berlusconi, sicuramente nel governo Prodi», quello di «indorare la pillola».
«La mia esperienza alla Difesa è stata quella di un rapporto assolutamente leale; devo ritenere che non mi sia stato nascosto nulla. E sempre tutto ho puntualmente trasmesso al parlamento » dice a Europa l’ex ministro Arturo Parisi, amatissimo predecessore di La Russa, pur non essendosi mai presentato nei teatri di missione travestito da soldato in armi, a conferma dell’arcinoto proverbio che vuole che non sia l’abito a fare il monaco.
La sua sintonia con il mondo militare è stata profonda, pari soltanto a quella di Nino Andreatta, alla Difesa nel Prodi 1. «I due migliori ministri, perché avevano visione» osserva oggi un alto ufficiale dell’esercito. «In 23 anni di attività come addetto stampa non ho mai “indorato” alcuna pillola» afferma il colonnello Gianfranco Scalas, veterano di missioni compiute con governi di ogni colore («un vero soldato» disse di lui Andreatta).
Era a Nassiriya la mattina del 12 novembre 2003, quando un camion cisterna pieno di esplosivo scoppiò davanti alla base Msu (Multinational Specialized Unit) dei carabinieri: morirono 19 italiani e 9 iracheni e molti furono i feriti. Toccò a Scalas gestire la comunicazione di quella tragedia, anche nelle radio e nelle televisioni. Alle spalle aveva l’esperienza di Somalia, Bosnia, Albania, Kosovo. La sua impressione su quanto accaduto oggi è netta: «I militari hanno imparato da tempo che non serve a nulla nascondere. Figuriamoci, poi, nell’era di internet.
Noi eravamo addestrati a dare le notizie dal “teatro” di missione, quando in Kosovo avvenne un suicidio lo dissi subito. In Somalia, durante l’assalto all’ambasciata, Carmen Lasorella si trovava lì con noi e fece immediatamente la diretta. Oggi il sistema è irrigidito ed è normale che qualche problema possa crearsi, ma non perché i militari nascondono le notizie. Perché, ad esempio, nelle dirette dall’Afghanistan non si è mai visto l’addetto stampa di Herat?».
Insomma, bisogna dare a La Russa quel che è di La Russa. Compresa l’insoddisfazione profonda, anche se non manifesta data l’abitudine delle forze armate alla discrezione, per un ministro che nei primi mesi del suo mandato preferiva occuparsi del partito, che inventa costose e inutili operazioni di immagine come la mini-naja e non si cura del mancato rinnovo delle divise o degli oltre 10 mila precari Vfb (volontari in ferma breve) il cui futuro è ancora incerto.

FONTE